Приговор в режиме «секретно»

Николая Горбацкого, ликвидатора последствий аварии на Чернобыльской АЭС, известил о том, что он выселен через суд из двухкомнатной квартиры на улицу, судебный исполнитель. Казенный конверт с мартовским прошлогодним штемпелем буквально оглушил инвалида - в десятидневный срок ему предлагали собрать вещички и сдать ключи. В противном случае жилое помещение на ул. Гобас, 34, что в Болдерае, где прошли почти двадцать лет жизни, освободят принудительно...

Чернобылец поспешил в суд Курземского района столицы, где и было принято выселенческое решение. Оказалось, вердикт вынесла судья Санта Дадзе (нынче - Либерте) еще 16 мая 2001 года.

- Как такое возможно? - сокрушался чернобылец.

Повесток на заседание, где рассматривался иск муниципального предприятия Kurzemes nami, Горбацкий не получал. За два года судья не удосужилась выслать ему по почте решение, хотя по закону это требовалось сделать в течение трех дней. Поэтому опротестовать его Николай не смог, и оно спустя 20 дней вступило в силу.

- Kurzemes nami в суде представляла Тамара Забавина, юрист домоуправления «Болдерая», - рассказывал «Часу» чернобылец. - Я работаю в этом же домоуправлении дворником. Забавина даже намека за все время не сделала, что против меня затеяна тяжба, что решением суда я давно выселен...

Возвратившемуся из суда чернобыльцу позвонили. Другая Тамара, по фамилии Соловьева, представилась маклером. Она была в курсе неприятностей Горбацкого.

- Кто, кроме домоуправления и той же Забавиной, мог ее известить об этом? - возмутился про себя Николай.

Иск «с бородой»

Kurzemes nami инкриминировало Горбацкому вовсе не долги (с этим у чернобыльца был полный ажур), а проживание в служебной квартире без законных оснований. Мол, в свое время, в марте 1986 года, ее выделяли бывшей жене Николая, дворнику домоуправления «Болдерая». 26 июня 1990 года Тамара Горбацкая уволилась по собственному желанию и перебралась на постоянное жительство в Гомельскую область, предварительно позаботившись о разводе с Николаем. Kurzemes nami, обосновывая иск, сослалось на ст. 24 закона о найме жилых помещений в старой редакции, которая в тот момент была в силе: с прекращением трудовых отношений с наемным работником работодатель вправе расторгнуть договор найма служебной квартиры... При этом никак не объясняли, почему спохватились выселять «бывшего члена семьи дворника» спустя более десяти лет.

Остановил выселение Сенат Верховного суда. Он своей властью отменил решение о выселении чернобыльца, передав дело на новое рассмотрение в тот же районный суд, но в другом составе.

Вердикт Дадзе-Либерте сочли уязвимым как минимум по двум причинам. Прежде всего, Kurzemes nami сознательно скрыло от суда тот факт, что Горбацкий с 14 марта 2001 года работает вместо бывшей жены в том же домоуправлении «Болдерая» дворником. И хотя договор найма на служебное жилье с Николаем не был переоформлен, де-факто у него были все права для дальнейшего проживания в этой квартире. Да и счета уже продолжительное время шли из «Болдераи» на имя Николая. А когда, еще до суда, Горбацкий решил обзавестись телефоном в квартире, ему выдали справку о том, что он наниматель того самого жилого помещения, вокруг которого разгорелся сыр-бор.

Главный же изъян решения районного судьи состоял в том, что к рассмотрению был принят иск «с бородой». Если у Kurzemes nami и были сомнения по поводу дальнейшего проживания Николая в этой квартире, утверждали сенаторы, то их в суде следовало рассеивать в течение десяти лет со дня выписки жены. Так велит Гражданский закон, ст. 1895. Иными словами, судья Дадзе-Либерте должна была тотчас завернуть иск его подателям назад, даже не заводя судопроизводства.

Нет худа без добра

Минуло полтора года, как высшая судебная инстанция забраковала выселение чернобыльца. Однако в районном суде дело до сих пор не закрыто. И инициатором проволочки, как поначалу покажется странным, выступила сторона ответчика.

Адвокат Горбацкого, Петерис Ластовскис, взял тайм-аут для изучения вопроса, как квартира чернобыльца стала служебной.

- Я долгое время не подозревал, что квартира записана на Тамару, - вспоминает Николай. - Ведь не она, а я подавал документы в Ленинградский райисполком и был поставлен на очередь на улучшение жилищных условий еще 22 августа 1983 года. К тому времени я проработал необходимые для постановки на очередь 10 лет в жилищно-коммунальном хозяйстве Риги - сначала в аварийной службе «Силтумса», затем в аварийной службе Ленинградского (ныне Курземского) района. А Тамара к моменту получения квартиры имела всего два месяца дворницкого стажа...

Ластовскис отправился в госархив и убедился, что его клиент ни в чем не грешил против истины. Дальше - больше. Адвокат сделал запрос в городскую приватизационную комиссию, в которой квартира якобы числилась как служебная, а потому не подлежала приватизации. Однако там развели руками: нет у нас такого документа...

Когда Ластовскис внимательнее изучил договор найма на служебную квартиру, приобщенный к судебному делу клиента, он пришел в ужас: истец подложил фальшивку. На «соглашении», якобы заключенном с Тамарой Горбацкой, стояла дата 8 декабря 1995 года. К тому времени след «второй половины» уже пять лет как затерялся в белорусских просторах. Правда, вместо подписи нанимательницы стоял пробел. На подделку подписи составители фальшивки, похоже, не отважились.

По подсказке Ластовскиса клиент подал в тот же суд встречный иск, в котором потребовал снятия с квартиры лжестатуса и признания за ним прав нанимателя с последующей приватизацией жилья на свое имя.

На днях на очередном судебном заседании планировалось поставить точку в этой тяжбе - иск завернуть (как велел Сенат), а встречный иск, по которому Горбацкий стал бы собственником двухкомнатной квартиры, удовлетворить. Но... на сей раз не явился истец. И вовсе не оттого, что его замучила совесть после скандальных изобличений. Kurzemes nami недавним октябрьским решением Рижской думы ликвидировано, а правопреемник, который бы за экс-предприятие теперь расхлебывал его темные делишки, еще не назначен.

К 13 января будущего года (дата очередного судебного заседания) дума должна с этим определиться, и чернобылец станет, на зависть многим, обладателем знатного подарка.

Кто ответит за инфаркт?

Есть в деле и еще один любопытный документ, который во многом «спровоцировал» выселение чернобыльца. Речь идет о протоколе заседания депутатской комиссии Рижской думы по сдаче в наем жилых помещений, датированном 7 июня 2000 года. Председательствовал на комиссии Янис Карпович. Рассматривалось ходатайство Горбацкого о снятии служебного (как теперь известно, липового) статуса с квартиры.

Решение шокировало Николая: отказать в ходатайстве и предложить просителю из двухкомнатной квартиры перебраться в однокомнатную. В случае несогласия комиссия отдавала предприятию Kurzemes nami приказ - затеять в суде против Горбацкого ту самую тяжбу о выселении без предоставления другого жилья.

Хотя чернобылец благополучно выбрался из нее, стоила она ему тяжелейшего инфаркта. Три года до этого был неподвижным из-за отказавших ног - последствие работы в Чернобыле, а теперь другая, не менее опасная, хворь - из-за бездушия и непрофессионализма слуг народа...

Пусть избиратель своим голосованием воздаст должное за мытарства, которым незаслуженно подвергся инвалид...
http://www.chas-daily.com/win/2004/11/12/g_021.html?r=12